寶島眼鏡遭遇山寨攪局
正值寶島品牌美譽度不斷提升之際，在一些地方卻開始出現了以註冊企業名稱的方式，傍名牌、冒牌寶島眼鏡店。
台灣知名眼鏡企業連鎖品牌，在大陸漸漸確立自己的品牌地位時，卻遭到“山寨”的攪局。 “各種傍名牌、冒牌的眼鏡店紛紛出現，敗壞我們的名聲。”台企董事長台商王先生表示，公司為此專門成立了“打假隊”，以維護自家品牌聲譽，但仍防不勝防。他無奈地向專利商標代理機構專家求助：“面對各地眾多打擦邊球的'山寨'品牌，我們該如何應對？”
消費者受騙
算到台名牌頭上
2000年，台灣寶島眼鏡公司進軍大陸，將事業總部選定在廈門。到今年，寶島眼鏡在大陸已經開張了770多家分店。近10年時間，這個源於寶島台灣的眼鏡超級航母，已完成初步戰略佈局，逐步構築起華人眼鏡連鎖集團。不過，在寶島眼鏡領軍人、台商王董事長的眼中，這一切才只是個開始。他的目標是，將寶島眼鏡打造成為名副其實的眼鏡王國。
企業規模得以日漸壯大，與王先生一向注重企業的品牌建設離不開。然而，正值寶島的品牌美譽度不斷提升之際，在一些地方卻開始出現了以註冊企業名稱的方式，傍名牌、冒牌寶島眼鏡店。 “出現了諸如寶島眼鏡公司、寶島眼鏡等等，其仿冒花樣、名目之繁多，簡直令人防不勝防。”王先生表示，問題的嚴重性在於，這些仿冒者沒有嚴格的質量管控與售後服務，“許多消費者受騙後，反而直接找到了我們廈門寶島眼鏡事業總部投訴，極大地影響了寶島眼鏡的聲譽。”對此，寶島眼鏡不得不成立了專門的“打假”隊伍，四處“打假”。
及不正當競爭
寶島眼鏡的“打假隊”現場秘密查勘，並拍照初步取證後，向廈門新華專利商標代理有限公司尋求幫助。該機構通過專業評估，確定這是一起典型的仿冒侵權案件。該機構隨即組織了專業人員開展證據保全工作。法律專家向黃先生分析：“雖然仿冒者採用企業字號工商登記的方式進行自我偽裝，但其在門店招牌、服務配套宣傳等處，無不突出'寶島'、'寶島及圖'等字樣，構成了典型的商標侵權；同時，其在招牌及店面的相關裝潢上，也仿冒寶島眼鏡公司的門店設置，明顯誤導了消費者，也構成不正當競爭行為。”
“山寨店”
有企業字號登記
前不久，寶島眼鏡廣東的客戶反饋，在東莞市大嶺山鎮某路上出現了一個仿冒者。寶島眼鏡當即派人前往調查，發現其開設的店名為東莞市某寶島眼鏡店。讓人吃驚的是，該店不僅在招牌上公然使用“寶島”字樣，在其使用的包裝袋、搭贈的眼鏡盒、眼鏡布等產品上，也堂而皇之地標註使用寶島眼鏡合法註冊的商標，以招攬客戶。似乎惟恐仿冒得不夠像，該眼鏡店甚至將寶島眼鏡公司“用專業的心，做專業的事”的宣傳廣告語張貼於店內和包裝上。該店真可謂極盡仿冒之術，成為令人真假難辨的典型“山寨店”。
調查中還得知，仿冒者由於事先在當地工商部門登記註冊了“東莞市某寶島眼鏡店”的企業字號，其仿冒行為因此才更為大膽。以為有了企業字號登記的保護傘，就能打法律的擦邊球，從而逃避法律制裁，逍遙法外。
構成商標侵權
隨後，台灣寶島眼鏡公司以此為據，正式向當地法院提起訴訟。日前，法庭判定“山寨店”侵犯了寶島眼鏡公司合法享有的商標專用權，判令其立即停止侵權行為，並賠償寶島眼鏡公司相應的損失。
儘管官司贏了，王先生卻高興不起來：“這只是眾多仿冒行為中的一例。”今後如何有效打擊以及防止“山寨”的侵權？這是他最想得知的答案。
律師點評
廈門新華專利商標代理有限公司法務部廖漢初：
本案的侵權行為委實太過招搖，仿冒者在仿冒過程中基本照搬了寶島眼鏡的門店設計裝潢，無所不用其極，生怕仿冒不像。而能讓侵權仿冒者放心大行其事的，很大一部分原因在於其搶先在寶島眼鏡尚未顧及的二線城市註冊了以寶島為字號的企業名稱。
根據大陸的有關規定，企業名稱經登記註冊後，僅在同一行政區域的同一行業內具有獨占使用該名稱的權利，而在其他沒有衝突登記的行政區劃內，仍允許登記註冊相同名稱的商號。由此，就產生了企業字號權與商標專用權的權利保護的缺陷而衝突。囿於目前大陸許多相關法律制度仍不夠完善，權利的模糊性十分明顯，這種衝突的解決雖然有散見於諸如《關於解決商標與企業名稱中若干問題的意見》等許多法律法規，甚至是司法解釋中，但均未盡人意。
因此，若現實中出現台灣寶島公司這類的知識產權權利衝突時，證據取得與起訴依據也就變得格外重要，對於出現權利衝突的案件，案情提前的分析整理與完善的證據保全準備會對案件的勝負起到關鍵的作用。本案中，台灣寶島公司其實甚至可以依照自己品牌的知名度，申請或確認“寶島眼鏡”為馳名商標，從而獲得更為周全的保護。
留言列表
